Forum dla studentów IINiSB
Studia Licencackie Zaoczne - rocznik 2006
Rejestracja
•
Szukaj
•
FAQ
•
Użytkownicy
•
Grupy
•
Galerie
•
Zaloguj
Forum Forum dla studentów IINiSB Strona Główna
»
Posty o wszystkim
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Add image to post
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
MAGISTERSKIE...CZYLI DLA TYCH, CO CIĄGNĄ TO DALEJ(DLA ZAREJESTROWANYCH)
----------------
MAGISTERSKIE czyli informacje dla tych co ciągną to dalej
Przedmioty wykładowe, fakultety, seminaria... (DLA ZAREJESTROWANYCH)
----------------
Automatyzacja bibliotek
Działalność informacyjna
Filozofia
Literatura piękna 5-6
Metodologia badań
Organizacja i zarządzanie
Podstawy wyszukiwania informacji
Przetwarzanie informacji 5
Użytkownicy informacji
Przedmioty fakultatywne
Seminaria licencjackie
Praktyki
Magazyn - dawno, dawno temu, w odległej galaktyce... (DLA ZAREJESTROWANYCH)
----------------
Czytelnictwo
Czytelnictwo
Dokumenty i zbiory dokumentów
Dokumenty i zbiory dokumentów
Elementy językoznawstwa
Elementy matematyki
Historia książki
Historia nauk (hum.-społ. i mat-przyr.)
Języki obce
Komunikacja społeczna
Literatura piękna
Literatura piękna 3-4
Logika
Metodologia badań (1)
Naukoznawstwo
Organizacja i wykorzystanie zb. inf.
Podstawy nauki o książce i informacji
Przetwarzanie informacji
Przetwarzanie informacji 3/4
Przetwarzanie informacji 3/4
Specjalistyczne źródła inf. – nauki hum.-społeczne
Techniki komunikacji
Wybrane zagadnienia historii Polski
Zagadnienia wydawnicze i księgarskie
Żródła informacyjne
Sprawy organizacyjne, czyli grupujmy i kupmy się... (DLA ZAREJESTROWANYCH)
----------------
Ważne sprawy grupowe
Egzaminy
Zjazdy i wykłady
Kontakty
Propozycje i uwagi
Giełda, bazar, targowisko... (OPEN DLA WSZYSTKICH)
----------------
Kupię, sprzedam
Szukam, oddam, wymienię
Wolna dyskusja (OPEN DLA WSZYSTKICH)
----------------
Imprezy
Posty o wszystkim
Przegląd tematu
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
aaniaa
Wysłany: Pon 22:51, 05 Lut 2007
Temat postu:
" Pani prof Seneszyn na prezydenta "
O zgrozo w tym felietonie jest najprawdziwsza prawda !!!!
Niestety mamy to nieszczęście bycia ofiarami IV RP ubolewam nad tym ale napewno nie w świątyniach, które nas oślepiają blaskiem abyśmy nie widzieli zakłamania Kościoła...
matecznik
Wysłany: Pon 19:50, 05 Lut 2007
Temat postu: re
...pani prof Senyszyn zawsze ma we mnie 100 % wyborcę...
Lewak
Wysłany: Pon 17:29, 05 Lut 2007
Temat postu: Świątynia obłudy, czyli zabytek od poczęcia
ŚWIĄTYNIA OBŁUDY, CZYLI ZABYTEK OD POCZĘCIA
Wierni potrzebują przytulnych Domów Bożych, w których można się pomodlić, zadumać, usłyszeć dobre słowo, znaleźć wsparcie. Kler – przeciwnie. Potrzebuje budowli okazałych, pełnych przepychu, manifestujących jego bezgraniczną władzę i potęgę. Wierni mają w nich poczuć swoją małość. Nie wobec Boga. Wobec jego urzędników. Ta różnica sprawia, że Kościół - jako ogół wiernych - nie chce budowy Świątyni Opatrzności Bożej i dlatego nie daje na nią pieniędzy. Natomiast Kościół – jako nienasycona, pazerna, zhierarchizowana instytucja – tego symbolu wywyższenia pragnie ponad wszystko. Nawet ponad przyzwoitość i zdrowy rozsądek.
Idąca na pasku kleru katoprawica jest gotowa na każdą podłość, byle zyskać błogosławieństwo wyborcze Kościoła. Dawanie na tacę z budżetu jest najefektywniejsze, a łaskawców nic nie kosztuje. Wszak dają nie swoje, tylko publiczne. Rok temu było to 20 milionów złotych z budżetu państwa i drugie tyle z samorządu woj. mazowieckiego. Państwowe pieniądze przeznaczono rzekomo nie na budowę Świątyni, bo tego zabrania prawo, ale na ochronę dziedzictwa narodowego. Skatoliciały Sejm uznał wówczas, że wzniesione na początku XXI wieku fundamenty Świątyni Opatrzności Bożej są zabytkiem wartym dotacji. Obłuda na niewiele się zdała. Fundacja Budowy Świątyni przyznanych środków nie mogła spożytkować. W statucie nie ma bowiem działalności w zakresie ochrony dziedzictwa narodowego. Przy rejestracji nie wykazała, bidulka, rewolucyjnej czujności. Teraz stara się niedopatrzenie naprawić. Musi się spieszyć. W tym roku Sejm znowu bezprawnie przyznał jej kolejne pieniądze z budżetu.
Parlamentarna katoprawica uwierzyła, że Świątynia Opatrzności Bożej jest zabytkiem od momentu poczęcia i nawet, jak jest poroniona, poroniona być nie może. Tydzień temu na donoszenie sakralnej ciąży znowu dała. Tym razem 40 milionów zł z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Biedni emeryci. Rząd kłamie, że nie dostaną mniej. Oczywiście dostaną. Nie mniej niż chciała im dać wicepremier Gilowska, ale mniej niż mogliby dostać. Ściśle o 40 milionów zł mniej. Wygląda na to, że opatrzność przestała czuwać nad biednymi emerytami. Na czas głosowań przeniosła się do Świątyni. Nie Bożej. Do Świątyni Obłudy. Bóg nie ma z tym nic wspólnego.
PiS, PO, Samoobrona, LPR i PSL chętnie łamią prawo na chwałę Kościoła. Udają, że na Bożą. Tylko SLD się buntuje i zaskarża bezprawne ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. Dostaje za to cięgi od tzw. prawdziwych katolików, uznających, że to bezczelność stać na straży prawa. Kler gra w tym w obłudnym chórze pierwsze skrzypce. W tym roku na zasłużoną krytykę SLD odpowiedział bełkotliwie, ustami abp. Gocłowskiego: „Niech sobie przypomną, że pan Bierut dał ileś tam tysięcy na budowę kościoła św. Michała w Sopocie, a więc jest precedens. Proszę, by tak może zakomunikować dzisiejszym komunistom, że oni też dawali pieniądze na Kościół”. Oświadczam, że nie trzeba nam przypominać. Nie takie błędy popełnialiśmy. Na szczęście to już przeszłość. Zmądrzeliśmy. Tym się różnimy od księżobojnych parlamentarzystów i kościelnej hierarchii, że naszym idolem nie jest Bierut, a my nie jesteśmy jego spadkobiercami.
W sondzie WP na temat przekazania z FUS 40 mln zł na budowę Świątyni Opatrzności Bożej wzięło udział 80 121 internautów. 83% uznało, że jest to niesłuszne, 14%, że słuszne, 3% nie miało zdania. A co sądzicie Wy, Drodzy Czytelnicy?
PS. Zapraszam też do czytania mojego felietonu „Spadkobiercy Bieruta” w tygodniku „Fakty i Mity”
prof. Joanna Senyszyn (02:23)
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Design by
Freestyle XL
/
Music Lyrics
.
Regulamin